僧格林沁的蒙古骑兵到底是什么样的 他们真的很落后吗

僧格林沁的蒙古骑兵到底是什么样的,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

今天在网上看到一个关于僧格林沁“八里桥之战”的讨论,大部分网友都认为僧王的蒙古马队败在了武器之上,认为冷兵器对热兵器具有天然的劣势,很多人甚至将矛头又指向了清政府的昏庸、保守。

今天在网上看到一个关于僧格林沁“八里桥之战”的讨论,大部分网友都认为僧王的蒙古马队败在了武器之上,认为冷兵器对热兵器具有天然的劣势,很多人甚至将矛头又指向了清政府的昏庸、保守。

其实清政府让僧格林沁率领蒙古马队阻击英法联军和守旧与否并没有太大关系。首先,第二次鸦片战争时,西方列强在武器上确实领先于满蒙骑兵,但是并没有压倒性优势,人海战术依然能够取得最终的胜利。

其实清政府让僧格林沁率领蒙古马队阻击英法联军和守旧与否并没有太大关系。首先,第二次鸦片战争时,西方列强在武器上确实领先于满蒙骑兵,但是并没有压倒性优势,人海战术依然能够取得最终的胜利。

图片 1

图片 2

清朝最精锐地骑兵虽然在八里桥遭遇惨败,但是放眼全球,在同时期的克里米亚战争和美国的南北战争中,骑兵战胜火枪兵的战例笔笔皆是,无非就是要付出更多、更惨痛的代价罢了。

清朝最精锐地骑兵虽然在八里桥遭遇惨败,但是放眼全球,在同时期的克里米亚战争和美国的南北战争中,骑兵战胜火枪兵的战例笔笔皆是,无非就是要付出更多、更惨痛的代价罢了。

自从马镫发明之后,骑兵一直是战场上的绝对主力,不光中国统治者倾向于使用骑兵,西方直到二战初期仍有大量将领迷信骑兵的战场统治力,比如波兰。

自从马镫发明之后,骑兵一直是战场上的绝对主力,不光中国统治者倾向于使用骑兵,西方直到二战初期仍有大量将领迷信骑兵的战场统治力,比如波兰。

1920年,波兰军队在华沙战役中反败为胜,大败苏联名将图哈切夫斯基,并一举成为欧洲第五大陆军强国。波兰在历史上也可以称得上是一个多灾多难的民族,华沙的解放让波兰将领长期沉醉于对苏军的胜利之中。

1920年,波兰军队在华沙战役中反败为胜,大败苏联名将图哈切夫斯基,并一举成为欧洲第五大陆军强国。波兰在历史上也可以称得上是一个多灾多难的民族,华沙的解放让波兰将领长期沉醉于对苏军的胜利之中。

图片 3

图片 4

他们坚信只要士兵勇敢、不怕牺牲,即便对手有着先进的武器,他们依然能够取得最后的胜利。不仅如此,波兰军队中有大量将领对古老的骑兵冲锋报以十二分的热忱,并天真的认为德军会以轻骑兵进行前卫活动,然后再以重骑兵实施突击。

他们坚信只要士兵勇敢、不怕牺牲,即便对手有着先进的武器,他们依然能够取得最后的胜利。不仅如此,波兰军队中有大量将领对古老的骑兵冲锋报以十二分的热忱,并天真的认为德军会以轻骑兵进行前卫活动,然后再以重骑兵实施突击。

所以当德军的2800多辆坦克开进波兰时,波军竟然派出了枪骑兵去对抗德国坦克。坦白地说,波兰骑兵确实做到了英勇无畏。在德军坦克和飞机的狂轰滥炸之下,他们依然挥舞着马刀向前冲。正如英国战略家利德尔·哈特事后评价道:“在这一点上,可以毫不夸张地说,他们的思想落后了八十年。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注